Climairpatrol.ru

Мир Стройки
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Чем лучше утеплять дом пенопластом или минватой

Что лучше — пенопласт или минвата?

Когда речь заходит об утеплении дома, потребителю приходится сравнивать между собой утеплительные материалы. Чаще в сравнение идут самые ходовые из них, поэтому вопрос — что лучше пенопласт или минеральная вата, встречается на каждой строительной площадке.

Лучших утеплителей не бывает

Каждый строительные материал обладает определенными техническими характеристиками. У всех утеплителей имеются свои области применения. Обычно, где хорошо подходит один материал, второй оказывается «плохим», т.е. не подходящим. Но в других условиях уже первый применяться не может, а второй окажется лучшим.

Что более подходящее — пенопласт или минеральная вата, решать придется исходя из конкретных условий применения. Чаще всего в частных домах застройщиков волнуют вопросы масштабного утепления фундаментов, стен, кровли или перекрытия, а также полов. Площади утепления большие, объем материалов «не копеечный». Поэтому важность выбора и правильность применения теплоизоляторов весьма значительные.

Что лучше утепляет

Сравнивая коэффициенты теплопроводности утеплителей, указанные в различных источниках, можно заметить, что для пенопластов он указывается примерно одинаковым — около 0,037 Вт/м?С. А для минваты можно обнаружить значительный разброс — буквально от 0,03 Вт/мС, до 0,06 Вт/мС.

Это происходит из-за желания производителей побольше продать минваты, и сыграть на возможности указывать не эксплуатационные, а лабораторные значения.

Нужно учитывать увлажненность слоя в конструкции, усадку-уплотнение материала или применение более плотных образцов, — для расчетов коэффициент минваты принимается как 0,45 — 0,55 Вт/мС ….

Таким образом, пенопласт в среднем на 17% теплоизолирует лучше. Но это не столь существенно при выборе утеплителя, и вовсе не определяет, какой из них лучше. На выбор влияет совсем другое.

Проницаемость для пара

Основной критерий выбора между пенопластом или минватой — паропроницаемось этих материалов. Соответствующий коэффициент для пенопластов принимается как 0,03мг/(м·ч·Па). А для минеральной ваты — 0,3мг/(м·ч·Па), т.е. она может пропустить через себя пара в 10 раз больше. Она позволит почти свободно выходить влаге из конструкции, а пластмасса будет сопротивляться движению пара. В «дышащих» материалах, таких как газобетон или дерево, она просто запрет выход влаги и приведет к их увлажнению.

Прежде всего нужно смотреть на паропроницаемость слоев, не будет ли наружный утеплительный слой запирать выход влаги из конструкции? Наружный слой должен быть более паропрозрачный, чем внутренний.

Накопление влаги

Обычный вспененный пенополистирол (пенопласт) способен увлажнятся и накапливать влагу. Он не может находиться просто так в грунте или во влажном подвале. На стене он должен обязательно защищаться от солнечных лучей и осадкой сплошным штукатурным слоем.

Но минвата, способна напитываться водой как губка. Обязательное условие ее применения — постоянная вентиляция наружным сухим воздухом. Т.е. она закрывается или навесными панелями, под которыми и движется воздушная струя, или особо паропрозрачным тонким штукатурным слоем. Заделывать же вату в бетонные (тяжелые) конструкции без вент. зазора со струей — всегда сомнительный и здесь не рекомендуемый вариант.

Горючесть

Лучше уделить достаточно внимания вопросу горючести материалов и руководствоваться пожарными нормами при выборе утеплителей. Пенополистиролы тлеют, поддерживают горение при воздействии пламени, но при этом выделяют большое количество самых опасных ядов. Т.е. находиться в дыму от пенопласта невозможно.

По этой причине пенопласт внутри помещений, без ограждения огнеустойчивыми слоями от жилого пространства (30 минут воздействия пламени), применять не следует.

Минвата же может разогреваться в среднем до 1000 град не расплавляясь, лишь с усилением эмиссии фенольных связующих.

Экологичность

Вредность минеральной ваты достаточно широко известна. В ней находятся мельчайшие, микроскопических размеров, каменные волокна, которые весьма опасные для живых клеток. Вызывают тяжелые заболевания. Кроме них материал содержит формальдегид в составе связующей смолы, который всегда выделяется.

Внутри помещения минвата в не изолированном состоянии находиться не может. Струя, проветривающая утеплитель, должна выбрасываться только наружу.

Пенополистирол также не является экологически чистым веществом, а при нагреве свыше 60 град значительно усиливает выделение продуктов разложения, в том числе ядов — стирола… Материал нельзя применять совместно с горячими трубопроводами, там, где пролегает электропроводка…

Где лучше применять минвату

Иногда застройщики хотят утеплить подешевле — изнутри. Но применение утеплителей на внутренних поверхностях конструкций — весьма не желательно по множеству факторов и здесь рекомендоваться не может.

Минвата же обычно используется в следующих случаях при утеплении частного дома.

  • Наружное утепление стен из любых материалов, по технологии, предусматривающей отделку фасада готовыми панелями и проветриванием утеплителя под ними.
  • Теплоизоляция фасада плотными образцами минеральной ваты под тонким штукатурным слоем.
  • Для создания барьера бегству тепла через кровлю. При этом утеплитель проветривается под кровельным покрытием.
  • В деревянных полах с обеспечением эффективной вентиляции подполья и ограждения влаги идущей из земли.

Когда обычно применяют пенопласт

  • Для утепления стен из тяжелых плотных материалов, путем наклейки пенопласта и его последующего оштукатуривания. Таким образом утепляется большинство квартир.
  • Для чердачных несгораемых перекрытий, при этом обрешетка для плотных образцов утеплителя не делается.
  • Для скатных кровель, при условии ограждения слоя изнутри несгораемой отделкой (3 см толщиной гипсокартона…)
  • На балконах и лоджиях изнутри, под отделкой панелями или штукатуркой.

Когда лучше других оказывается экструдированный пенополистирол

Но у пенопласта есть «близкий родственник» — экструдированный вариант, более теплый, который отличается тем, что вовсе не накапливает воды (не увлажняется) и не пропускает через себя пар.

С помощью него теплоизолируют:

  • плоские кровли;
  • фундамент и цоколь;
  • грунт под дорогами, возле ворот, вокруг дома под отмосткой (защита фундамента);
  • трубопроводы в грунте;
  • влажные подвалы изнутри;
  • изнутри помещения стены из любых материалов, если почему-либо нельзя утеплять снаружи, при условии создания несгораемой отделки.

Как видим, оперируя тремя лучшими утеплителями, — минеральной ватой, пенопластом, экструдированным пенополистиролом несложно утеплить дом комплексно, и при этом сделать все правильно…

Пенопласт или минвата. Что лучше?

Что лучше пенопласт или минвата

Вопрос этот, понятное дело, возникает неспроста, ведь, как и пенопласт, так и минеральная вата на сегодняшнее время пользуются самым широчайшим спросом для утепления стен, кровель и пола.

Конечно же, есть ещё множество современных утеплителей, таких как полиуретановый герметик, жидкий пенопласт и т. д. Но именно минвата и пенопласт завоевали поистине колоссальное доверие среди потребителей.

Итак, что лучше минвата или пенопласт, в пользу какого утеплителя отдать свой выбор, а может какой то из них лучше подходит для утепления стен, а другой наоборот — кровли? Следует попробовать разобраться в этом, как на первый взгляд, только кажется простом вопросом.

Что лучше пенопласт или минвата

И пенопласт и минеральная вата получили широкий спрос, прежде всего в силу своей доступной стоимости и хороших теплоизоляционных качеств. Тем не менее, не стоит спешить сразу же, отдавать выбор в пользу минеральной ваты или пенопласта. Следует разобраться сначала, какие есть недостатки и преимущества у того и другого материала.

Минвата. Отличие минеральной ваты от пенопласта

Основным отличием минеральной ваты от пенопласта, является хорошая паропроницаемость. Стены, утепленные минватой, отлично пропускают воздух, но это ещё не значит, что они будут в итоге холодными зимой.


И если показатель паропроницаемости пенопласта всего лишь 0,03 мг/м/ч/Па, то у минваты он в десять раз больше. Это большое преимущества, так как влага, каким то образом попавшая под утеплитель, будет в 10 раз быстрее испаряться. Соответственно стены всегда будут сухими, без грибка и плесени.

В тоже время, это не проблема, в особенности, если дом обшивается виниловым сайдингом . Поскольку гидроизоляция сайдинга как раз и призвана, не допускать попадание влаги на утеплительный материал.

Вторым, не менее существенным преимуществом минваты от пенопласта, является её абсолютная негорючесть. Часто именно минеральной ватой производится утепление дымоходов и каминов. Понятное дело, что пенопласт таким плюсом похвастаться не может, поскольку он отлично горит, да ещё в процессе горения выделяет ядовитые газы, очень вредные для человеческого здоровья.

Пенопласт. Отличие пенопласта от минваты

Тем не менее, выискивая правду, что лучше минвата или пенопласт, можно найти и весьма весомые аргументы в стороны утепления дома пенопластовыми листами.

Одним из таких аргументов, является более простой и быстрый монтаж пенопласта на стену. Как известно, для того чтобы утеплить дом минватой, необходимо собирать обрешётку, а это дополнительные финансовые затраты, да и не каждый человек сможет самостоятельно это сделать.

Другое дело пенопласт. Он очень легко режется обычным ножом. Для его фиксации на стену нет необходимости собирать дорогостоящую конструкцию обрешетки. Достаточно прикрепить листы пенопласта к стене на клей, прошпаклевать поверхность сначала с сеткой, а потом без неё, и нанести на выровненные стены штукатурка Байрамикс в качестве декоративного слоя.

Причём штукатурка по пенопласту выполняется очень просто и легко, для этого не нужно иметь каких то специальных инструментов, опыта и т. д. Именно в этом и заключается весьма существенное преимущество пенопласта перед минватой.

Если же говорить о теплопроводности пенопласта и минеральной ваты, то данный показатель находится примерно на одинаковом уровне. И всё же, как показали последние исследования в этом направлении, и отзывы придирчивых потребителей, пенопласт несколько лучше справляется со своей задачей.

Конечный выбор в пользу того или иного теплоизоляционного материала в первую очередь зависит от того, какие поверхности им придется утеплять. Поэтому вопрос, что лучше минвата или пенопласт часто отпадает на второй план. Ведь при утеплении дымохода не получится использовать пенопласт, а при ограниченном бюджете, напротив, минеральную вату.

Утепление дома минватой или пенопластом — что лучше

Частные владельцы дач, жилых домов и квартир, отделочники и застройщики по-разному аргументируют ответ на вопрос: пенопласт или минвата — что лучше для утепления дома? Материалы одинаково часто используют из-за простоты в укладке, легкости относительно веса и доступности в цене. Однако, характеристики и технология монтажа имеют заметные различия.

Различия базовых показателей

Под минеральным утеплителем подразумеваются полотна из волокон стекла, шлаков, минералов или базальта. Пенополистирол может быть вспененным и экструдированным. В зависимости от исполнения утеплители обладают разными свойствами, соответственно назначением. Дополнительно материалы используются для устройства звукоизоляции.

Отличия и наилучшие области применения

Ячеистая структура синтетического пенопласта позволяет сформировать жесткие плиты, которые выдерживают нагрузку от 0,02 до 1 кг на кв.см. При этом полотно не проминается. Волокнистая минвата из натурального сырья под давлением деформируется, но частично или полностью восстанавливает форму. Показатели прочности находятся в диапазоне от 0,08 до 0,06 кг на кв.см.

Выбор теплоизоляции основан на критериях влагостойкости, проводимости тепла, плотности. В таблице представлены показатели базовых характеристик минеральной ваты и пенополистирола.

Технический параметрМинватаПенопласт
Теплопроводность (Вт/м*К)0,03-0,0770,028-0,034
Паропроницаемость (кг/м*ч*Па)0,35-10,019-0,015
Влагопоглощение (% от общей массы)6-300,4-4
Плотность (кг/куб. м)20-22015-50
Класс горючести по ГОСТуНГ, Г1Г2, Г3, Г4
Пределы рабочих температур (градусы по Цельсию)-190-+1000-40-+80
Коэффициент звукопоглощения0,4-0,90,15-0,35
Срок службы, заявленный производителемот 25 летот 10 лет

Что лучше технически — минвата или пенополистирол? Из таблицы видно, что теплоизоляционные материалы заметно отличаются между собой. Минвата дольше служит, практически не горит, сохраняет форму и диапазон рабочих температур широкий. А пенополистирол не боится воды, лучше держит тепло, превосходит по акустическим свойствам и прочности. Дополнительно стоит отметить, что пенопласт не дышит и легче монтируется, а волокнистый утеплитель для здоровья менее опасен и стоит дороже примерно в 2 раза.

В результате волокнистые материалы лучше использовать для прокладки в ненагруженных конструкциях. Пенопласт лучше применять в условиях повышенной влажности и с высокой нагрузкой. Относительно внутренних или наружных работ актуальны оба варианта.

Особенности утеплителей и лучшее применение

Минвата или пенополистирол рассматриваются относительно химической и биологической инертности, привлекательности для грызунов. Относительно основания необходимо учитывать дышащую способность утеплителя, чтобы исключить образование конденсата. Также важны правила монтажа.

Пенопласт

Чем лучше утеплить фасад дома — пенопластом или мягкой минватой? Пенополистирол в процессе эксплуатации выделяет небольшое количество вредных веществ, поэтому его чаще используют для наружных стен и фундаментов. При этом обязательно устанавливается защита от мышей, так как они любят прогрызать норы для спячки и размножения.

Читать еще:  Сколько весит плоский шифер 10 мм

Низкая паропроницаемость актуальна для утепления в следующих случаях:

  • канализационные системы;
  • герметичные трубопроводы для различных сред;
  • фундаменты в качестве наружного утеплителя и межслойной прокладки в вертикальных и горизонтальных конструкциях;
  • основание под стяжку в подвальном или цокольном помещении, на межэтажных перекрытиях;
  • крыши и фасады вентилируемого типа.

Для внутренних работ применяется бытовой пенопласт. Из-за прочности материалом утепляют полы, несущие конструкции, хозяйственные постройки: гараж, сарай, мастерская, летний домик. Нередко плиты используют в качестве гидроизоляционного слоя под минвату с целью уменьшения суммарного слоя утеплителя.

Минвата

Основываясь на свойствах минеральной ваты, ею лучше утеплять конструкции с небольшими механическими нагрузками. К ним относятся стены и потолки. Благодаря паропроницаемости расположение полотен внутри или снаружи не сказывается на общем состоянии кирпича, дерева, бетона. Главное соблюсти правила монтажа: гидробарьер, утеплитель, пароизоляция.

В результате минеральная вата активно используется для утепления следующих конструкций:

  • внутренняя часть стен, потолков, перекрытий;
  • наружные стены методом устройства навесного фасада;
  • холодный и теплый чердак с вентиляционными зазорами.

Для кирпичных домов характерно применение минваты в качестве среднего слоя. Чаще используются готовые варианты в виде сэндвич панелей. Для помещений с высокими температурами устанавливают изоляцию из каменных плит. В каркасном строительстве актуальны рулонные материалы, так как ими можно утеплять прямые и нестандартные конструкции, окна и двери без образования мостиков холода. Также гибкость ценится в случае обработки трубопроводов.

Что более актуально для частного дома

Какой утеплитель лучше выбрать — пенопласт или минеральную вату для внутреннего утепления дома? Предпочтение стоит отдать второму варианту. Это обосновано дышащей способностью материала, экологичностью и слабой устойчивостью к влаге. Относительно стены можно работать с мягкими полотнами. Потолок лучше утеплять жесткими плитами, так как в его области выше риск образования конденсата, который практически не страшен базальтовой вате. Пол устилают любыми вариантами волокнистого утеплителя.

Чем лучше утеплять дом снаружи — минватой или пенопластом? С перепадами температур и влажности заметно лучше справляются синтетические плиты. Они создают надежный барьер от внешних явлений для любого основания. Главное защитить покрытие от солнечных лучей, грызунов и воздействия органических растворителей.

Отзывы пользователей

Пенополистирол или минеральная вата — что лучше по мнению пользователей?

Евгений, Москва, 45 лет: «На даче зимой редко бываю, поэтому взял пенополистирол для утепления. Сверху нашил вагонку ни никаких проблем с мышами или паром на окнах в непогоду».

Сергей, Минск, 32 год: «Я утеплял дом снаружи. Из-за срока службы взял минвату. Знал, что воды боится, поэтому укрыл защитой. А внутри понадеялся на отопление, ошибся. Нужно было и потолок защищать. У меня доска начала гнить из-за паров, что копились в минвате. Исправил — уже третий год доволен результатом».

Валера, 57 лет, Выборг: «Минватой дом утеплял — начесался и горло долго потом от кашля болело. В мастерской пенопластом все зашил — быстро, просто и без проблем. В результате везде одинаково тепло».

Если рассматривать материалы в целом, то сравнительно с другими вариантами показатели теплопроводности у пенопласта или минваты относительно близки. При детальном рассмотрении пенополистирол превосходит все волокнистые полотна кроме каменных и базальтовых плит с высокой плотностью. Последние препятствует теплопотерям в схожей степени с экструдированным пеноплексом из синтетического сырья средней плотности. Тоже можно сказать относительно применимости обоих материалов в качестве шумоизоляции.

Чем лучше утеплить дом пенопластом или минватой?

Спор о том «чем лучше утеплить свой дом к приближающимся морозам» застройщики не могут решить уже долгие годы, возникают вопросы чем лучше утеплять стены – минеральной ватой или пенопластом? Несмотря на то, что материалы очень похожи своей теплопроводностью, их другие характеристики значительно отличаются.

Отличие минеральной ваты от пенопласта (пенополистирола)

Огнестойкость

Минвата не горит, в отличие от пенопласта, а некоторые виды минеральных ват способны выдерживать температуры до тысячи градусов! Заключается это в том, что при её производстве используются негорючие силикатные расплавы горных пород, из-за чего даже при больших температурах она не деформируются и не распространяет горение при пожаре. Именно по этой причине её используют в тех помещениях, в которых хранятся горючие и огнеопасные вещества.

Пенопласт легко плавится и поддерживает горение. Зачастую производители хвалятся тем, что их пенополистирол содержит специальные добавки, которые препятствуют горению, однако со временем их свойства сходят на нет.

Паропроницаемость

Пенопласт имеет коэффициент паропроницаемости ≈ 0,03 мг/(м·ч·Па), а минеральная вата ≈ 0,3 мг/(м·ч·Па), из чего следует, вата пропускает пар лучше, но за счет этого она накапливает в себе влагу и быстрее теряет свои первоначальные свойства. У пенополистирола такой проблемы нет – он не накапливает влагу, так как обладает маленькой паропроницаемостью.

Монтаж

Удобство монтажа ППС (пенополистирола) заключается в его физических характеристиках, он лучше держит форму, за счет чего его удобнее резать или шлифовать.

Минеральная вата выпускается не только в виде рулонов, но и в виде блоков, которые довольно просто монтируются на фасад здания, при этом плотно состыковываясь.

Экологичность

Состав минеральной ваты не вызывает сомнения в её экологичности. А вот к пенопласту всегда были вопросы. Возникало это недоверие вследствие того, что изначально пенопласт изготавливался с применением фриона и стирола. В последствии он начинал выделять вредные газы, из-за чего его не рекомендовали к использованию внутри жилых помещений.

Сегодня введены более жестокие нормы на экологичность и пенопласт производится в их рамках, однако все равно не рекомендуется утеплять им внутренние помещения, если там нет хорошей вентиляции.

Теплопроводность

Тут выигрывает пенопласт. Из-за высокой плотности и наличия изолированных ячеек он сохраняет тепло лучше минеральной ваты. Утеплитель минвата не имеет изолированных ячеек, из-за чего лучше пропускает холодный воздух, смешивая его с теплым внутри помещения, вследствие чего понижается общая температура.

Стоимость

В зависимости от плотности материалов пенополистирол и минеральная вата находятся примерно в одной ценовой категории, при этом экструдированный пенопласт будет иметь цену немного выше.

Применение минеральной ваты и пенопласта

Минеральная вата лучше всего подходит для следующих утеплительных работ:

  • Мансарды, чердаки, скатные крыши и перекрытия – материал оставляет пространство для вентиляции.
  • Деревянные дома – их утепление пенопластом невозможно потому что стены из дерева обязательно должны «дышать».
  • Каркасные постройки – материал можно укладывать во всех плоскостях, и он имеет хорошие звукоизолирующие свойства.
  • Если требуется защита от высоких температур. Базальтовая минеральная вата выдерживает температуру до 1000 градусов Цельсия.
  • Для теплоизоляции трехслойных панелей, состоящих из железобетона, бетона и сэндвич панелей.
  • Промышленное оборудование, тепловые и газовые трубы.

Пенопласт отлично подойдет для утепления помещений с высокой влажностью воздуха:

  • Для создания многослойных фундаментов. Также фундамент утепляют, укладывая плиты пенопласта вдоль него.
  • Различные подземные инженерные конструкции.
  • Стены блочных домов, как внутри, так и снаружи. При этом не наблюдается образование точки росы.
  • Теплые и плоские невентилируемые крыши. Для этого используют специализированный ПСБС пенопласт, укладывая на него дополнительный слой гидроизоляции.
  • Пенопласт отлично подходит для утепления перекрытий между этажами. Для этого под него укладывают изоляционный материал, после чего заливая бетоном.
  • Термоизоляция морозильных камер, изотермических конструкций и рефрижераторов.

Исходя из всего вышеописанного, нужно отметить, что выбор утеплителя зависит не от цены, а от того, какое помещение Вам требуется утеплить.

Что лучше — минвата или пенопласт: отличия и особенности

Из этой статьи вы узнаете:

  1. Какими свойствами обладает минеральная вата и пенопласт
  2. О сроках службы популярных утеплителей
  3. Об особенностях монтажа пенопласта и минваты
  4. Что лучше — минеральная вата или пенопласт для утепления дома
  5. Рекомендации для выбора утеплителя

Для утепления фасадов домов чаще применяется минеральная вата или пенопласт. Эти материалы пользуются популярностью, потому что имеют доступную цену. Но что же все-таки лучше? Чтобы ответить на такой вопрос, в этой статье мы сравним характеристики пенопласта и минваты.

Минвата или пенопласт: сравнение по свойствам, характеристикам

Не менее важно и удобство монтажа, тем более, если планируется выполнять утепление дома своими руками. Что касается стоимости таких утеплителей, то она особо не разнится. Цена может быть разной из-за их различной плотности. Кроме того, если материал произведен более известным изготовителем, то на стоимость влияет еще и степень известности бренда.

Теплопроводность

ВАЖНО! Используя минеральную вату в плитах, плотно ее подгоняя и закрепляя, можно сохранить ее свойство, способствующее защите дома от проникновения холодного воздуха.

Паропроницаемость

Свойство, которое дает возможность понять, как хорошо утеплитель пропускает пар, воздух. Если пропускается пар, то не скапливается влага, не образуется конденсат, материалы не портятся вследствие образования различных микроорганизмов, плесени. Теплоизолятор, не задерживающий воздух, позволяет стенам «дышать».

У какого материала более высокая паропроницаемость: у минваты или пенопласта? Показатель последнего составляет 0,03 (м*ч*Па), он значительно проигрывает параметрам минеральной ваты. Пенопласт в 10 раз менее паропроницаем, чем его конкурент! И тут важно знать, что если использовать его для утепления деревянного дома, то его стены быстрее разрушаться, чем при использовании минваты вследствие низкой паропроницаемости.

Еще 1 важный момент! Многослойность утепляющего слоя снижает показатели паропроницаемости той же минваты. Нередко при утеплении фасада используется еще и полиэтиленовая пленка. В итоге стены практически перестают «дышать». Начинает скапливаться конденсат. А влага, как уже мы уже поняли, является самым настоящим врагом минваты. Последняя перестает удерживать тепло при намокании.

Горючесть

Некоторые варианты минеральной ваты, которые производятся из волокон базальта, могут выдерживать температуру до 1000 градусов! А пенопласт легко поддается воздействию огня. Хотя в этот материал при изготовлении добавляются антипирены, задерживающие возгорание, но их действие непродолжительно. Пенопласт плавится и начинает гореть.

Срок службы пенопласта и минваты

На сохранение свойств утеплителей влияет немало разных факторов. Если они правильно закреплены и защищены от воздействия атмосферных явлений, а также от грызунов, то срок их службы продлевается на долгие годы. Минеральная вата, на которую будет попадать влага, станет портиться. А пенопласт подвержен воздействию солнечных лучей, ветру. Если провести соответствующие работы по защите того и другого утеплителя, то оба материала прослужат десятки лет.

Об экологичности

В наше время фреон не используется в производстве пенопласта. Поэтому пенопласт обладает повышенной экологической безопасностью. Если же говорить о минеральной вате, то и она имеет немалый показатель указанного параметра. Однако в процессе работы с ней нужно быть максимально аккуратным. При ее монтаже образуются пылевые частицы, способные нанести вред человеку, который занимается креплением минваты. Но при эксплуатации дома, утепленного минеральной ватой, исключается ее способность наносить вред проживающим в нем людям.

Особенности монтажа

Что лучше — пенопласт или минвата, если говорить о работах, связанных с их монтажом? Сравним особенности, связанные с непосредственным креплением материалов, перечислив их.

Пенопласт:

  • Легко режется, что сделать можно аккуратно, но при неверном движении он трескается, ломается, причем в ненужных местах;
  • Прост в транспортировке, из-за небольшого веса его плиты легко монтировать самостоятельно;
  • Для эффективной защиты дома от холода понадобится выполнение дополнительных работ по шпаклеванию швов в местах состыкования плит.

Минеральная вата:

  • Плотно стыкуется, но для этого понадобится построить каркас;
  • Для работы нужна спецэкипировка, чтобы защитить глаза, руки, дыхательные пути человека, который производит ее монтаж;
  • При высокой плотности для резки понадобится ножовка.

Утепление фасадов: что лучше – пенопласт или минвата?

Когда лучше использовать минеральную вату, а когда – пенопласт? Минвату не рекомендуется монтировать там, где она может быть подвержена воздействию влаги. Как правило, речь идет об участках, которые будут иметь контакт с грунтом.

Для утепления фундаментов лучше использовать пенопласт. Ему влага не страшна. Его, кстати, часто используют для строительства многослойных фундаментов. Прокладывают его средним слоем. В итоге получается очень надежный фундамент высокого качества. Также его используют при сооружении домов с монолитным фундаментом. Плиты пенопласта укладывают на ровную площадку, а сверх заливают бетонным слоем.

Известно, что пенопласт отличным образом подходит для эффективной защиты фундамента от промерзания. Его кладут вдоль него и засыпают. Нередко прокладывается еще и слой гидроизоляции. В этом случае фундаменту не будет страшен даже самый сильный мороз. Что касается стен, то пенопластом лучше утеплять стены из бетонных блоков, кирпича.

Читать еще:  Как посчитать квадраты потолка?

И все же внешнее утепление частного дома лучше выполнять именно с применением минеральной ваты, если его владелец предпочитает, чтобы здание смогло в момент пожара максимально противостоять огню. Увы, но пенопласт, как описано выше, быстро начинает плавиться, гореть, чем серьезно проигрывает минеральной вате. Минвату целесообразно использовать при утеплении деревянных домов. Она не задерживает пар, воздух. В результате дерево не будет подвержено разрушению.

Пенопласт или минвата – что лучше использовать для утепления?

При необходимости утеплить что-либо (фасад, фундамент, балкон, трубы канализации и т. д.), человек неизбежно сталкивается с вопросом выбора материалов.

Из бюджетных вариантов наилучшими оказываются два: пенопласт или минвата.

Что лучше выбрать? В каких случаях подходит пенополистирол, а когда предпочтение отдать минеральной вате? Чем лучше утеплять дом или балкон – пенопластом или минватой?

Кроме пенополистирола (ППС) существует улучшенный, более дорогой ЭППС (пеноплекс, например). Не о нём в основном пойдёт речь, а о самом обычном недорогом пенопласте.

А под минеральной ватой будем подразумевать базальтовую – наиболее близкого конкурента пенопласта.

Отличие минеральной ваты от пенопласта

Цена и теплопроводность материалов близки, другие же характеристики сильно отличаются.

Теплопроводность

Это главный показатель, который характеризует, насколько хорошо материал будет сдерживать натиск холода. Для утеплителей, чем показатель меньше, тем лучше.

И ППС, и минвата бывают разной плотности. Теплопроводность разных марок этих утеплителей тоже отличается:

При плотности (кг/м 3 )50100200
Теплопроводность (Вт/м*С)
Минвата0,0480,0560,07
ППС0,0380,0410,06

При сравнении видно, что по теплопроводности пенопласт немного обгоняет минеральную вату той же плотности.

Так что её применение нецелесообразно во влажных местах, под полом, на фундаменте и под землёй.

Паропроницаемость

Характеристика говорит о том, насколько хорошо материал пропускает влажный пар. Это полезное свойство, оно помогает предотвращать скопление влаги, образование конденсата и порчу материалов грибком, плесенью и промерзанием.

Минеральная вата в 10 раз более паропроницаема, чем ППС. Его показатель 0,03 (м*ч*Па). Стены, утеплённые пенопластом снаружи, не будут дышать и начнут быстро разрушаться (особенно деревянные).

Получается, что для утепления фасадов минеральная вата больше подходит. Её паропроницаемость позволяет материалам дышать и не скапливать конденсат.

Нужно только помнить, что итоговая паропроницаемость многослойного утеплителя будет такой, какой показатель у менее паропроницаемого материала.

То есть использовать минеральную вату, в сочетании с полиэтиленовой плёнкой нет никакого смысла.

Получится герметичный мешок, в котором дому придётся несладко. Кроме того, если накопленная влага доберётся до минваты, она перестанет держать тепло.

Пенопласт не пропускает пар, но, с другой стороны, он его и не копит. Так что там, где не требуется обеспечивать проветривание материалов, он отлично подойдёт. Например, это могут бытьбалконы и лоджиив бетонных многоэтажках.

Кроме того, если обстоятельства вынуждают проводить утепление изнутри дома, то пенопласт наоборот более подходит для этих целей, чем минвата. Ведь здесь задача не выпустить влажный пар наружу, к несущим стенам.

Сопротивление огню, пожаробезопасность

Этот показатель очень важен, ведь в случае пожара, люди часто гибнут не столько от огня, сколько от едких продуктов сгорания, выделяемых синтетическими материалами.

Наши дома и без того полны синтетики – паласы, мебель, пластик корпусов бытовой техники, не стоит добавлять сюда ещё и «плохой» утеплитель.

Показатель сопротивления огню – слабое место ППС.

При пожаре он капает и выделяет токсичный дым, а плавиться начинает уже при 80 °C.

Использовать пенопласт категорически запрещено для внутреннего утепления потолков квартир и домов!

К слову сказать, экструдированный пенополистирол, сопротивляется огню гораздо лучше простого пенопласта. Антипирены, которые могут добавляться в ППС и ЭППС несколько улучшают его свойства, однако минеральная вата, практически негорючая!

Только применять нужно вату высокой плотности, ведь здесь может парить, и скапливаться конденсат.

Особенности монтажа: удобство и безопасность

  1. Можно резать, но аккуратно, плиты легко трескаются и ломаются не там где нужно.
  2. Материал очень лёгкий. Его не тяжело транспортировать и переносить.
  3. Сложно состыковать плиты так, чтобы не оставить мостиков холода (кроме марок пенополистирола со специальной кромкой, которая соединяет листы пазами).
  4. Не требует деревянного каркаса. На ровную вертикаль его можно просто приклеить.
  5. Для надёжности крепления подвешенных листов, в них вворачиваются дюбель-гвозди со шляпками-зонтиками. Они тоже являются мостиками холода.

  1. Стыкуется плотно, не оставляет мостиков холода.
  2. Для крепления минваты на вертикальные участки, обязательно построение каркаса, что затрудняет и повышает расходы на монтаж.
  3. Базальтовая вата, конечно, не так страшна, как стекловата, но при работе с ней тоже нужна спец. экипировка: маска, очки, перчатки. Мелкие частички пылят, попадают в глаза, на слизистые носа и могут создавать серьёзные проблемы со здоровьем строителей.
  4. Материал высокой плотности режется ножовкой.

Срок службы

На сохранность материала влияет много факторов. От того, в каких условиях будет находиться утеплитель, зависит и его долговечность.

Минвата прослужит долго, если не будет намокать. Но и её и пенопласт могут повредить мыши и крысы, которые грызут утеплитель, превращая его в труху, и строят в нём гнёзда.

ППС разрушается от атмосферного воздействия: солнца, ветра, дождя, физических нагрузок, ударов. Его нужно прятать под надёжным дополнительным защитным слоем.

В идеальных же условиях, оба утеплителя могут прослужить десятки лет.

Утепление жилого дома изнутри можно проводить только в крайних случаях. Чем и как утеплить деревянный дом изнутри, и в каких случаях это целесообразно?

Пошаговую инструкцию по утеплению деревянного окна на зиму вы найдете тут.

Теплоизоляция дома даст существенную экономию на отоплении. В этой статье https://microklimat.pro/uteplenie/doma/kak-luchshe-uteplit-snaruzhi-ili-iznutri.html вы узнаете, как лучше утеплить дом – снаружи или изнутри.

Чем лучше утеплять: пенопластом или минватой?

Что лучше – пенопласт или минвата для утепления? Итак, мы увидели, что в разных условиях свойства материалов могут играть как хорошую службу, так и плохую. Поэтому рассмотрим, в каких конкретно случаях лучше использовать пенопласт, а в каких минвату.

Что лучше утеплять

Пенопластом
  1. Так как минеральная вата решительно не подходит для мест, где может намокнуть, пенопластом лучше утеплять все влажные участки, контактирующие с грунтом. Фундаменты, подполья, подземные коммуникации. (Экструдированным пенополистиролом, еще лучше).
  2. Для полов пенопласт –тоже отличное решение. Им можно утеплять полы со стороны подвала. А можно положить слой пенопласта на черновой пол и залить бетонную стяжку.
  3. ППС можно утеплять участки и материалы, которым не страшен конденсат: бетонные стены, балконы и лоджии, дощатые фронтоны, времянки, гаражи и другие постройки.
  4. Внутреннее утепление стен (не желательно по другим причинам, но может допускаться частичное утепление, как неизбежный вариант).
  5. Гаражные и другие двери.
Минеральной ватой
  1. Минеральная вата хороша для внешнего утепления стен (фасадов).
  2. Потолки зданий внутри и снаружи.
  3. Те объекты, которым важна пожарная безопасность, внешнее утепление вокруг окон и дверей.
  4. Мягкая минвата идеальна для утепления печных дымовых труб. Сверху такой кожух тщательно изолируется чем-либо непромокаемым.

Заключение

Работать проще и дешевле всего с пенопластом. По многим характеристикам он показывает себя лучше, чем минвата. Репутацию ему портит запредельная горючесть. Кроме того, пенопласт не годится для утепления потолков и внешних стен деревянных зданий. Во всех остальных случаях – решение за вами!

При утеплении дома нужно задумываться не только о степени сохранения тепла, но и о том, могут ли испортить теплоизоляцию грызуны. Какой утеплитель не грызут мыши и крысы, читайте на нашем сайте.

Обзор теплоизоляционных материалов для утепления стен изнутри дома смотрите по ссылке.

Видео на тему

Пенопласт или минвата: какой утеплитель лучше

Чтобы ответить на вопрос что лучше пенопласт или минвата — нужно проанализировать эксплуатационные характеристики обоих материалов со схожими коэффициентами теплопроводности, но с отличными параметрами и областями использования.

Минеральная вата и пенопласт — о главных отличиях

В группу утеплителей на основе минеральной ваты входит сразу несколько материалов. В первую очередь это каменная вата, а также более дешевые аналоги — стекловата и шлаковата. Сравнивать с пенопластом лучше каменную минеральную вату, так как именно она чаще всего применяется для устройства надежного слоя теплоизоляции. Отличия между материалами есть и заметные.

Пароизоляция — первый важный отличительный признак утеплителя на основе минеральной ваты. Материал лучше пропускает и выводит пар, чем пенополистирол в десять раз. Учитывая, что теплоизоляция стен создается на базе нескольких слоев утеплителей с разной теплопроницаемостью, итоговые показатели соответствуют характеристикам материала с минимальными коэффициентами.

В системах с полимерной структурой лучше не использовать минеральные плиты, так как полимерные слои плохо справляются с отводом влаги, а значит конденсат, оседающий внутри, негативно отразится на эксплуатационных характеристиках утеплителя, в первую очередь снижая показатели теплопроводности.

Главное правило для утепления дома — с внутренней стороны теплоизоляция должна быть смонтирована с обязательным дополнительным слоем пароизоляции, тогда как ближе к внешнем стенам укладывают утеплители с проверенными высокими пароизоляционными свойствами для отвода влаги наружу.

В отличие от минеральной ваты пенопласт влагу не отводит, но и не накапливает. То есть, пар, попадающий из внутренней части помещения в слой теплоизоляции из пенопласта, отводится через неровности и стыковочные швы.

Огнестойкость. В отношении сопротивляемости огню утеплители из минеральной ваты заметно опережают пенопласт. И, если в случае со стекло- или шлаковатой этот момент спорный из-за высокого содержания в материалах подверженных плавлению и горению примесей, то каменная или базальтовая вата полностью оправдывает доверие потребителей.

Материалы включают в состав исключительно натуральные компоненты:

  • базальт;
  • песок;
  • известь и пр.

В случае пожара теплоизоляция из каменной минеральной ваты не только не допустит распространения огня, но и сохранит основной функционал. Температура плавления утеплителя внушительна — от 1000 градусов Цельсия.

Пенопласт отлично плавится, быстро загорается, более того, способен стать источником пожара при неправильной эксплуатации. Это значит, что в отношении огнестойкости минеральная каменная вата на порядок лучше пенополистирольных плит для утепления.

Стоимость изоляции. Если в плане теплопроводности утеплители практически равны, то в отношении цены имеются различия. Пенопласт всегда был и остается дешевле, чем минеральная каменная вата, независимо от производителя и марок.

Монтаж. Монтировать пенополистирол удобнее и быстрее чем минеральную вату. Плиты более прочные, упругие, легко нарезаются и шлифуются при необходимости. Крепят изделия с помощью специального клея таким образом, чтобы исключить образование мостиков холода.

Минеральные утеплители аналогичными показателями плотности и упругости обладают только, когда речь идет о матах, смонтированных в каркасе. Преимуществом материала является возможность минимизировать риск появления мостиков холода за счет плотного крепления практически без стыков.

Теплопроводность. Чтобы понимать, какой утеплитель лучше держит тепло, достаточно проанализировать показатели теплопроводности. У пенопласта и минеральной каменной ваты коэффициенты практически не отличаются, тем не менее, на практике выяснялось, что пенополистирольные плиты сохраняют тепло дольше минеральной ваты. Лишь самые плотные плиты базальтового утеплителя с внушительной толщиной способны гарантировать результат, приближенный к тому, каким он будет с использованием пенопласта.

Если же сравнивать показатели теплопроводности рулонных утеплителей из минеральной ваты с пенополистирольными плитами, то преимущество последнего вне конкуренции. Даже самые бюджетные варианты пенополистирольной теплоизоляции лучше справляются с функцией сохранения тепла в помещении. Другое дело — комбинирование материалов.

В этом случае результаты получится улучшить, но только в случае монтажа пенополистирольных плит внутри помещения, а минеральной ваты снаружи для отвода лишней влаги.
Экологичность и безопасность. По этому пункту материалы анализируют, делая акцент на состав. Технология производства минеральной ваты допускает включение в состав фенол-формальдегидных связующих компонентов, способных выделять вредные летучие вещества. Во время горения или плавления вата с кремнезем, становится источником выделения силикатной пыли, опасной для человека.

Качественные теплоизоляционные утеплители из минваты от проверенных производителей не так опасны, как изделия «случайных» поставщиков, тем не менее, требуют осторожного с собой обращения и более уместными станут в качестве среднего элемента колодезной кладки под стяжку из бетона.

Пенопласт не выделяет вредных веществ, в процессе монтажа не станет источником опасной пыли. Материал безопасен и экологичен за счет входящих в состав гранул углерода и водорода.

Оптимальное применение каждого вида теплоизоляции

В зависимости от назначения и особенностей конструкции уместны те или иные варианты теплоизоляции. Так, например, в малоэтажных кирпичных домах, а также в трехслойных бетонных панелях лучше в качестве среднего теплоизоляционного слоя использовать именно минеральную каменную вату. Также уместным изолятор станет для устройства теплоизоляции в деревянных домах, где важно использовать «дышащие» материалы. Кроме того сохранить тепло с помощью минваты получится:

  • на чердаках и скатных крышах;
  • в мансардах и перекрытиях;
  • в помещениях с сильно нагревающимися приборами и риском возникновения пожара;
  • в системах трубопровода и тепловых магистралях;
  • каркасных строениях любого типа.
Читать еще:  Пленка подкровельная антиконденсатная гидроизоляционная

Пенополистирольные плиты используют для утепления и повышения звукоизоляции:

  • в кирпичных и блочных конструкциях для исключения риска появления точки росы;
  • фундаментов и подземных инженерных конструкций, контактирующих с влажным грунтом;
  • горизонтальной части фундаментов со слоем гидроизоляции в условиях эксплуатации при низких температурах;
  • перекрытий пола и зон между этажами с бетонной стяжкой;
  • кровли невентилируемого типа со слоем гидроизоляции;
  • морозильных камер, изотермических фургонов и рефрижераторов.

Изучив характеристики пенополистирола и минеральной каменной ваты в роли утеплителей, можно сделать определенные выводы. В отношении теплопроводности пенопласт однозначно лучше по всем показателям, тогда как за звание материала, отводящего влагу и пар может побороться только каменная вата. Впрочем, во влажной среде пенопласт лучше минваты сохраняет функционал, хотя и не способен отводить влагу наружу.

В отношении пожаробезопасности опасны оба материала, при этом пенополистирол в роли утеплителя — это всегда риск воспламенения, тогда как минеральные теплоизоляторы горят и плавятся лишь при самых высоких температурах и включении в состав дополнительных синтетических компонентов. Качественная базальтовая вата с максимально натуральным составом способна выдержать температуру до 1000 градусов Цельсия.

Минеральная вата весит больше пенопласта, поэтому сложнее монтируется. Пенополистирол легче, удобнее нарезается и просто крепится на поверхность. Минусом последнего являются стыки и возможные мостики холода, которые исключены при выборе в пользу минваты.

Цена вопроса также является спорным моментом. Пенопласт дешевле даже самых бюджетных марок минеральной ваты для утепления, между тем для его монтажа понадобятся дополнительные материалы, что отразится на итоговой стоимости.

Так или иначе, но выбирать пенополистирол или каменную минеральную вату для утепления нужно от проверенных производителей, учитывая назначение конструкции. Качественный пенопласт — это плиты с равномерными многогранниками, надежно зафиксированными между собой, тогда как низкокачественный утеплитель несложно отличить по сцепленным друг с другом шарикам.

Минеральные утеплители должны иметь относительно высокие показатели плотности, особое расположение волокон, исключающее повышенную рыхлость материала, указывающую на низкий уровень качества.

Что лучше: минеральная вата, пенополистирол (ППС) или экструдированный пенополистирол (ЭППС)?

До сих пор продолжаются споры, что всё-таки лучше использовать в качестве утеплителя: мин. вату, пенополистирол (ППС) или, достаточно новый материал, — экструдированный пенополистирол? Однозначный ответ дать тяжело, ведь у этих материалов разные физические свойства и есть только одно общее — эти материалы являются теплоизоляционными и имеют практически одинаковый коэффициент теплопроводности. Итак, всё по порядку.

Чем же эти материалы отличаются друг от друга?
1. Паропроницаемость. У пенополистирола ППС — 0,03, экструдированного пенополистирола ЭППС — 0,013, у мин. ваты — 0,3. Из этого следует, что мин. вата в 10 или 20 раз лучше пропускает водный пар, чем пенополистиролы. В то же время, когда эти теплоизоляторы работают в системе утепления, то общая паропроницаемость ограничивается тем слоем материала, который имеет наименьшую паропроницаемость. И при сравнении паропроницаемости утеплителей она, не существенно, но различается. Применение мин. ваты в полностью полимерных системах очень рискованно, так как полимерный базовый и отделочный слои имеют ничтожную паропроницаемость, и в случаях большого влагопереноса, влага скапливается в минераловатном слое и приводит к порче системы. Даже при незначительном увлажнении минеральной ваты, её теплоизолирующие свойства сильно снижаются. Чтобы этого не происходило, приходится делать хорошую пароизоляцию из дома наружу с увеличением паропроницаемости в сторону улицы. Пенополистирол в этом случае сам является паровой мембраной и практически не пропускает влагу, которая сможет пройти через базовый отделочный слой изнутри помещения и неплотности утепления. При этом влага в нём не накапливается, а через неплотности выводиться в сторону улицы.
2. Горючесть. В этом, однозначно, минеральная вата выигрывает. Пенополистирол является горючим материалом, плавится и поддерживает самостоятельное горение, в то время как базальтовая мин. вата — полностью негорючий материал, а некоторые её виды выдерживают температуру до 1000 град. Цельсия. Видео ролик: Сравнение теплоизоляционных материалов Пожароопасность ППС и мин. ваты. испытание, видео на Youtube.
3. Стоимость. В зависимости от плотности и производителя мин. вата и пенополистирол будут, примерно, в одной ценовой категории, ЭППС немного дороже.
4. Удобство при монтаже. ППС и экструдированный ППС более упругие и стойкие к механическим воздействиям материалы, поэтому их удобно резать, шлифовать, но тяжело состыковать без клея или монтажной пены, чтобы не было стыка (мостика холода). Мин. вата только в матах может быть упругой и сохранять механическую стойкость в стойках каркаса и на фасадах, но при стыковке листов между собой, практически, не имеет стыка. Сейчас есть в продаже ЭППС с Z пазом (ступенькой по бокам листов), чтобы исключить мостики холода.
5. Экструдированный пенополистирол. Экструдированный пенополистирол на фоне пенополистирола (пенопласта) и мин. ваты сильно отличается своими свойствами и эксклюзивными вариантами использования. Этот материал имеет равномерную ячеистую структуру. Он применяется при устройстве теплоизоляции стен в грунте, фундаментов, полов, а также при строительстве дорог и всевозможных инженерных сооружений, находя применение как в индивидуальном строительстве, так и в промышленном. Материал обладает уникальными техническими характеристиками, поскольку ему свойственны наиболее низкие показатели теплопроводности среди аналогичной продукции. Он химически стоек, очень прочен, водонепроницаем, устойчив к появлению плесени и грибков и является более экологически чистым материалом по сравнению с другими утеплителями. Основное его применение, в котором нет ему равных, — это утепление фундаментов и всевозможных инженерных сооружений с непосредственным контактом экструдированного пенополистирола с грунтом на протяжении многих десятилетий, без ухудшения его потребительских свойств.
6. Теплопроводность. Этот вопрос самый интересный, с учётом того, что производители мин. ваты и пенопласта дают почти одинаковые данные по теплопроводности.
Использовав в системах утепления домов эти два материала, мы сделали вывод, что пенопласт является лучшим материалом для утепления, чем мин. вата. Единственная мин. вата, которая показывает одинаковую теплопроводность с пенопластом, — так это вата базальтовых пород в плитах очень высокой плотности. А вата, которая поставляется в поджатом состоянии и после распаковки восстанавливает свою распушенную структуру, является недостаточно эффективным утеплителем. И вот почему. ППС и Мин. вата, вроде, имеют одно общее: они в своей структуре содержат независимые объемы воздуха, которые не дают теплому воздуху с одной стороны утеплителя смешиваться с более холодным воздухом с другой стороны. И в нашем случае не дают охлаждать или нагревать помещения. И с этим любой, даже самый дешёвый, ППС справляется лучше, так как имеет полностью закрытую структуру. В отличие от мин. ваты, которая на всю свою толщину не имеет закрытой структуры. А это ведёт к конвекции (движению воздуха) — переносу тепла в самом утеплителе от его тёплой стороны в холодную, согласно законам физики, что приводит к более быстрому выхолаживанию объекта. Не зря все производители холодильников и водонагревателей используют как утеплитель именно ЭППС или ППС, а не мин. вату. При совместном использовании этих двух материалов, накладываются некоторые ограничения на «пирог» утепления: не рекомендуется использовать в каркасном домостроении ЭППС как заключительный слой со стороны улицы. Так как основное правило гласит: «Паропроницаемость материалов должна увеличиваться из помещения в сторону улицы». Но при хорошей пароизоляции со стороны дома, всё-таки можно использовать ППС даже для утепления фасада каркасного дома.
7. Экологичность. Некоторые утверждают, что пенопласт «газит» (выделяет вредный газ) и разрушается через 10-15 лет. Есть ли правда в этих утверждениях?
Да, действительно, когда пенопласт делали раньше в его производстве использовали фреон, а сам пенопласт состоял из стирола. Впоследствии, находясь в системе утепления «газил», что не рекомендовало использовать его в жилых помещениях. В связи с введением жёстких норм на экологичность сначала в Европе, а потом и в России, производители отказались от фреона, и пенопласт стал значительно экологичнее. Хотя и сейчас я не рекомендовал бы использовать его в больших количествах внутри дома без хорошей вентиляции и изоляции его. Снаружи дома — пожалуйста, в любых количествах.
Что касается разрушения пенопласта или ЭППС. Это заблуждение очень распространено. Под 10-15 годами имеется ввиду то, что пенополистирол начинает терять свои основные потребительские свойства, если он не защищён от различных воздействий, таких как солнце (ультрафиолет), вода и ветер. В системах утепления пенополистирол обычно защищён от намокания и влияния атмосферы декоративным слоем, и излишняя влага с помощью влагопереноса выводится из утеплителя. На данный момент в мире есть объекты, которые эксплуатируются длительное время. К примеру, ваш старый «бабушкин» холодильник. В нём пенопласт за 20-30лет остался таким же как и при производстве. Или, к примеру, дома в Германии уже 35 лет, а промышленные холодильники в России ещё со времён СССР, то есть более 30 лет.

Чем лучше утеплять дом, пенопластом или минватой

Сложно принять правильное решение, когда все рекламные ролики и пёстрые вывески производителей изощрённо убеждают что их товар самый лучший. Исследовав рынок, приходим к выводу, что пенопласт и минвата являются наиболее качественным предложением на строительном рынке в данное время. Для принятия окончательного решения нужно всего лишь учесть ряд факторов, что мы и поможем сделать.

Давайте же по порядку и подробно разберём.

Свойства материалов:

Параметры значений теплопроводности у этих утеплителей разнятся с небольшим перевесом в сторону пенопласта, так что мизерное преимущество за пенополистеролом. Величина измеряется в Вт/м*К и составляет 0,30-0,37 у пенопласта и от 0,36-0,40 и выше у минваты.

  • А вот что касается коэффициента звукопоглощения, то у минваты он в несколько раз выше, чем у простого и экструдированного пенопласта,и достигает коэффициента 0,7-0,9 против 0,4 у ЭПП.
  • Способность материалов насыщаться влагой во время эксплуатации называется влагопоглощением, и здесь пенопласт явный фаворит, он менее подвержен насыщению влагой.

Паропроницаемость — это возможность пропускать через себя пар, другими словами дышать самому, и не мешать это делать стенам. Минвата в этом отношении много лучше за счёт своей волокнистой структуры (0,3-0,5 мг/м*ч*Па), тогда как у пенопласта она закрыто ячеистая и практически не дышащая (0,015-0,05мг/м*ч*Па).

Совместимость, сочетание материалов и область применения:

  • Какой материал подходит именно для утепления вашего типа постройки и видов планируемых работ. Например, дома из бруса не рекомендуется утеплять пенополистиролом во избежание негативных последствий (появления грибка) и сокращения ресурса эксплуатации.

  • И напротив, утепляя бетонные и кирпичные стены с помощью современных технологий с применением армирования можно совмещать казалось бы не совместимые элементы, в частности шпаклевать фасад прямо по пенопласту, невообразимо но это факт!
  • Теперь что касается внутреннего применения утеплителей, например, стены мансарды предпочтительно утеплять с применением пенопласта, а потолки и полы рекомендуется утеплять с минватой. Межкомнатные перегородки для лучшей шумоизоляции специалисты, так же рекомендуют прокладывать минеральной ватой.

Технологии монтажа:

В монтаже более удобной считается минеральная вата она более монолитна, в отличие от своего конкурента которому для монолитности необходима пена монтажная, дополнительные усилия и время, однако вата выделяет мелкие частицы в воздух поэтому, работать нужно в респираторах соблюдая т/б.

Пожаробезопасность:

В этом плане минеральноволокнистый материал намного лучше пенополистирола, потому что выдерживает температуру до 750°С, против максимальных 400°С у пенопласта, к тому же при его горении выделяется огромное количество вредных веществ.

Экологичность:

Оба утеплителя являются экологически не очень благоприятными материалами если в вата полна минеральными наполнителями, смолами и полимерами то в составе другого так же не малое количество канцерогенов и прочих добавок.

При всех плюсах и минусах данных материалов и примерно равных характеристиках, цена почему-то неприлично разнится, иногда стоимость пенопласта может превышать в три раза стоимость минеральной ваты. Оправданно ли это? Решать вам.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector